Ora molti fan di Vasco scopriranno i Radiohead.
O, più probabilmente, diranno "Chi cazzo son sti inglesi di merda che hanno coverizzato il Blasco??????".
E giù tonnellate di fischi e grezzate varie.
Perchè si sa, i fan di Vasco sono lo schifo sotto forma di fan.
Sono quelli che hanno fischiato gli Afterhours il primo maggio.
Sono quelli che hanno fischiato chiunque abbia osato suonare prima di Vasco, ieri, oggi, sempre.
Comunque dai, il pezzo spacca.
Anzi no dai, fa cagare.
Vasco, I N C U L A T I.
CREEP? MA QUALE CREEP, CRISTO DIO!!!
SEI UNA MERDA!!!!!!!!!!!!!!
SEI LA MERDA!!!!!!!!!!
Ok, torno alla mia solita sobrietà ora...
25 settembre 2009
24 settembre 2009
Dio benedica i fantasmi
Premessa: il mio fantasma preferito è Annie di Being Human.
Detto questo, passiamo alle cose serie.
Da un anno abbondante lavoro per l'etichetta dei Canadians, la Ghost Records.
E da nove mesi, su idea di Peppe, abbiamo messo in piedi un'agenzia di promozione che sta funzionando oltre ogni nostra più rosea aspettativa.
Ghost Pr.
Ne avevo scritto nel dettaglio anche qui.
Dopo nove mesi di lavoro ecco la prima compilation, con tutti gli artisti con cui abbiamo collaborato finora.
Ci siamo noi Canadians, Dente, i Ronin, gli Hot Gossip, i TheTiesAndTheLies, Barzin, e tantissimi altri.
Questa è la copertina:
Qui invece potete scaricare il tutto!
Diffondete, spammate, fate girare ;)
Grazie mille.
E grazie a Sciain per la foto di copertina!
Detto questo, passiamo alle cose serie.
Da un anno abbondante lavoro per l'etichetta dei Canadians, la Ghost Records.
E da nove mesi, su idea di Peppe, abbiamo messo in piedi un'agenzia di promozione che sta funzionando oltre ogni nostra più rosea aspettativa.
Ghost Pr.
Ne avevo scritto nel dettaglio anche qui.
Dopo nove mesi di lavoro ecco la prima compilation, con tutti gli artisti con cui abbiamo collaborato finora.
Ci siamo noi Canadians, Dente, i Ronin, gli Hot Gossip, i TheTiesAndTheLies, Barzin, e tantissimi altri.
Questa è la copertina:
Qui invece potete scaricare il tutto!
Diffondete, spammate, fate girare ;)
Grazie mille.
E grazie a Sciain per la foto di copertina!
23 settembre 2009
Ecco spiegata la mia incredibile intelligenza!
Ho avuto un'adolescenza da sfigato cronico.
Zero ragazze (una, dai).
Zero trasgressione.
Zero.
Giocavo solo a basket.
Ed ero decisamente bravo (almeno quello!).
Ci voleva Scrip per aprirmi gli occhi e dare una spiegazione logica di causa ed effetto.
Sfigato eri, intelligente sei.
Ma la vera domanda è: chi cazzo è Scrip?
Scrip è una persona che tutti amiamo senza alcun motivo logico.
Scrip è quel genere di persona con cui ti trovi ad interagire su twitter senza nemmeno ricordare quando hai iniziato a farlo, e di colpo ti sembra di conoscerlo benissimo anche se non l'hai mai visto in vita tua.
Scrip ha la barba, una moglie, un figlio che ormai conosciamo meglio del padre e un figlio in arrivo.
E pure una coppia di suoceri che, insomma, ecco, non gli invidiamo proprio.
Scrip, di professione, fa il professore.
Scrip, di professione, ora fa anche lo scrittore.
Scrip ha scritto un libro e ora quel libro è in vendita.
Parla di un anno di scuola post-riforma Gelmini.
Sotto forma di tweettate da 140 caratteri l'una, o anche meno.
Potete acquistarlo qui.
E qui.
E qui.
E qui.
Ah, per facilitarvi la conoscenza di Scrip e del libro in questione:
Andate e compratene tutti, come regalo direi che è perfetto!
Parlatene, scrivetene, diffondete!
Qui un paio di "dietro alle quinte" del video:
ps: il titolo del post è ironico. non sono incredibilmente intelligente. lo sono paurosamente.
Zero ragazze (una, dai).
Zero trasgressione.
Zero.
Giocavo solo a basket.
Ed ero decisamente bravo (almeno quello!).
Ci voleva Scrip per aprirmi gli occhi e dare una spiegazione logica di causa ed effetto.
Sfigato eri, intelligente sei.
Ma la vera domanda è: chi cazzo è Scrip?
Scrip è una persona che tutti amiamo senza alcun motivo logico.
Scrip è quel genere di persona con cui ti trovi ad interagire su twitter senza nemmeno ricordare quando hai iniziato a farlo, e di colpo ti sembra di conoscerlo benissimo anche se non l'hai mai visto in vita tua.
Scrip ha la barba, una moglie, un figlio che ormai conosciamo meglio del padre e un figlio in arrivo.
E pure una coppia di suoceri che, insomma, ecco, non gli invidiamo proprio.
Scrip, di professione, fa il professore.
Scrip, di professione, ora fa anche lo scrittore.
Scrip ha scritto un libro e ora quel libro è in vendita.
Parla di un anno di scuola post-riforma Gelmini.
Sotto forma di tweettate da 140 caratteri l'una, o anche meno.
Potete acquistarlo qui.
E qui.
E qui.
E qui.
Ah, per facilitarvi la conoscenza di Scrip e del libro in questione:
Andate e compratene tutti, come regalo direi che è perfetto!
Parlatene, scrivetene, diffondete!
Qui un paio di "dietro alle quinte" del video:
ps: il titolo del post è ironico. non sono incredibilmente intelligente. lo sono paurosamente.
22 settembre 2009
Nclt shvd cltrd!!!!!
Finalmente lo hanno detto chiaramente anche al telegiornale: l'influenza A ha una mortalità pari a meno della metà della normale influenza stagionale. Meno della metà. SMETTETELA DI ROMPERE IL CAZZO!!!!!!!
Feeds?
Non so se, con il cambio di indirizzo del blog, sia necessario aggiornare i feeds.
Essenzialmente perchè non ne capisco un cazzo.
Se ne sapete più di me, fatevi avanti!
O aggiornateli e morta lì.
Essenzialmente perchè non ne capisco un cazzo.
Se ne sapete più di me, fatevi avanti!
O aggiornateli e morta lì.
21 settembre 2009
19 settembre 2009
Drag me to hell
Semplicemente il miglior film horror degli ultimi vent'anni.
Horror inteso come salti sulla poltrona del cinema, bestemmie collettive, vecchie senza dentiera che ciucciano il mento a giovani donne, vecchie che vomitano in bocca a giovani donne, animali trucidati, animali parlanti, vermi, medium, etcetc.
A tutto questo bisogna aggiungere una dose letale di risate, anche se nel film non c'è un cazzo da ridere.
Vi consiglio di andarlo a vedere al cinema, non tanto per la qualità video, quanto piuttosto per la qualità audio. Un buon ottantapercento dei balzi e delle urla in sala le ha provocate il volume folle.
Voto: 10
Raimi è dio per queste cose.
Citazione: "meeeowww!!!"
Buona visione.
Horror inteso come salti sulla poltrona del cinema, bestemmie collettive, vecchie senza dentiera che ciucciano il mento a giovani donne, vecchie che vomitano in bocca a giovani donne, animali trucidati, animali parlanti, vermi, medium, etcetc.
A tutto questo bisogna aggiungere una dose letale di risate, anche se nel film non c'è un cazzo da ridere.
Vi consiglio di andarlo a vedere al cinema, non tanto per la qualità video, quanto piuttosto per la qualità audio. Un buon ottantapercento dei balzi e delle urla in sala le ha provocate il volume folle.
Voto: 10
Raimi è dio per queste cose.
Citazione: "meeeowww!!!"
Buona visione.
17 settembre 2009
Aggiornate l'aggiornabile
Cosa si dice in questi casi?
Non ho idea.
Comunque.
Il nuovo indirizzo di questo blog è:
www.dietnam.net
Fate quello che dovete fare.
Rocknroll!
Non ho idea.
Comunque.
Il nuovo indirizzo di questo blog è:
www.dietnam.net
Fate quello che dovete fare.
Rocknroll!
Coming soon
Sto canale l'ho creato tipo un secolo fa, è giunto il momento di iniziare ad usarlo.
Sooner or later...
Sooner or later...
We'll try and ease the pain
Billy Corgan ha annunciato il nuovo disco degli Smashing Pumpkins.
44 canzoni.
Quarantaquattro.
Senza Jimmy, James e D'arcy.
Con un batterista classe 1990.
Con un Corgan totalmente immerso nel suo amore per Dio e cose simili.
Eppure.
Eppure qui si sbava al solo pensiero.
Come sempre.
Nella peggiore delle ipotesi ci si potrà sempre consolare così.
44 canzoni.
Quarantaquattro.
Senza Jimmy, James e D'arcy.
Con un batterista classe 1990.
Con un Corgan totalmente immerso nel suo amore per Dio e cose simili.
Eppure.
Eppure qui si sbava al solo pensiero.
Come sempre.
Nella peggiore delle ipotesi ci si potrà sempre consolare così.
15 settembre 2009
PS
Non sono una ragazzina, e non lo ero neanche vent'anni fa, però Dirty Dancing (l'unica volta che l'ho visto, un paio di anni fa, o forse l'anno scorso) m'è piaciuto molto.
Swayze m'è sempre stato simpatico. Soprattutto in Point Break.
E questa rimane una di quelle scene come non se ne vedono più di sti tempi.
Tristezza insomma.
Swayze m'è sempre stato simpatico. Soprattutto in Point Break.
E questa rimane una di quelle scene come non se ne vedono più di sti tempi.
Tristezza insomma.
14 settembre 2009
Risolto il problema
Dopo aver acquistato il cofanetto stereo dei Beatles (che ancora deve essere spedito, e ho letto in giro che il problema è diffuso a livello planetario, vista l'altissima richiesta), ho iniziato ad interrogarmi sul fatto che la band, al tempo, era presente solo ai mixaggi mono, mentre quelli stereo (con una tecnologia ancora poco diffusa all'epoca e quindi di scarso interesse in primis per i fornitori e poi per i fruitori) venivano effettuati dai tecnici una volta che i quattro avevano abbandonato lo studio.
Con le conseguenze che sappiamo tutti: voci e strumenti separati pesantemente nei due canali, con un pan esagerato, quasi a voler sperimentare le potenzialità di una nuova tecnologia portandola subito all'estremo. Un pochetto come stanno facendo con i primi film in 3D fatti seriamente: al momento si punta a colpire lo spettatore con tonnellate di effetti speciali e oggetti che escono dallo schermo e dinosauri enormi e sticazzi e crash boom bang, piuttosto che puntare anche sulla bontà della trama che dovrebbe reggere tutte questo ben di dio.
Nei nuovi remaster stereo dei Beatles non è stato risolto il "problema" dell'eccessivo pan, a volte abbastanza fastidioso in cuffia, ma pur sempre parte della "nostra" vita (e con nostra intendo quella della mia generazione -e successive, che ha praticamente sempre ascoltato i Beatles così).
Per me, ad esempio, "Nowhere man" partirà sempre con le voci nell'orecchio destro e tutto il resto che entra poco dopo nel sinistro. O "Yesterday", con la chitarra a destra e gli archi a sinistra. Perchè così le ho sempre ascoltate.
Però nelle nuove edizioni tutto suona circa un milione di volte meglio. Provare per credere.
Flac stereo di tutto il catalogo e confronto con i cd usciti nel 1987. Non c'è paragone.
Praticamente la perfezione.
La separazione destra/sinistra c'è sempre, ma tutto suona talmente bene che non ci si pone il problema.
Anche qui, provate ad ascoltare "Nowhere man" per fare il confronto.
Però il seme del dubbio c'è sempre: e le versioni mono? quelle volute dalla band al tempo?
Per qualche minuto ho pensato di fare la follia: comprare anche quella mono.
Ma se quella stereo costa "solo" 220 euro (e io fortunatamente l'ho pagata 175!), quella mono ne costa 260 (se la si compra su play, altrimenti alla fnac costa 330...).
Con una confezione più spartana, con tre dischi in meno (Abbey Road e Let it be non sono mai usciti in mono, mentre le canzoni di Yellow Submarine si trovano tutte nel "Mono masters" contenuto nel cofanetto assieme a quei singoli non presenti in alcun disco della band) e senza dvd video con i minidocumentare sulla realizzazione degli album, mi è sembrata una spesa eccessiva. Oltretutto ho sempre la speranza che un giorno anche i dischi in mono escano singolarmente (quelli stereo ci sono: se andate in negozio e comprate un disco dei beatles, sarà nella versione rimasterizzata in stereo, a meno che non vi vendano un fondo di magazzino, ovvero le edizioni del 1987). E vorrei pure comprarmi la PS3, quindi meglio risparmiare.
Comunque, mi sono detto: fanculo, voglio ascoltare la versione mono. Perchè anche Lennon disse: "Non avete mai veramente ascoltato Sgt Pepper se non l'avete ascoltato in mono".
Detto fatto: 4 giga di torrent con i flac (perchè ok che gli mp3 non sono male e blahblahblah, ma sto giro voglio la stessa qualità dei cd!), e ora ho tutto il catalogo in mono. Già messo su cd.
E già ascoltato tutto più volte.
Cosa si può dire?
Sicuramente che adesso la musica è tutta al centro del cranio, non ci sono più voci a destra o a sinistra, strumenti a sinistra o a destra, e così via. E quindi l'ascolto è totalmente diverso. Inoltre, alcune canzoni sono proprio diverse nelle due versioni: "She's leaving home" nella versione mono dura 10 secondi in meno, perchè è più veloce e su una tonalità più alta. "Helter Skelter" dura addirittura un minuto in meno. E su "Lucy in the sky with diamonds" si sente la voce di Lennon con un effetto che prima non si sentiva.
Però.
Però.
Se su alcune canzoni la versione mono è davvero migliore (soprattutto nei primi dischi, dove non aveva senso suddividere gli strumenti nei due canali disponibili, visto che la band cercava di riprodurre la "botta" del live piuttosto che sperimentare con i suoni), la stessa cosa non si può dire dei lavori successivi a Rubber Soul.
Ascoltatevi ad esempio "Eleanor Rigby" in mono e in stereo.
I cori "Ah, look at all the lonely people" e gli archi nella versione stereo ti abbracciano, li senti ovunque, poi senti la voce spuntare un attimo a destra, poi a sinistra, poi ovunque. Nella versione mono è tutto al centro. Bello, ma molto meno affascinante. Stessa cosa per "Here there and everywhere". E stessa cosa per buona parte di Sgt Pepper, alla faccia di quanto detto da Lennon. "A day in the life" in mono è sempre il solito capolavoro. Ma in stereo riesci a sentire tutto. E con tutto intendo: riesci a sentire tutto benissimo, distinto, ovunque. Nel mono è tutto lì, tutto assieme. Questione d'abitudine, forse. O questione "abbiamo due orecchie, sfruttiamole!".
Qui il problema è stato risolto appunto nel modo più economico: comprando il cofanetto stereo e masterizzando tutto il catalogo mono. Ovviamente da flac e 1x, perchè ok tutto, ma si vuole comunque il meglio. Ora se voglio ascoltare "Eleanor Rigby" e "A day in the life" come le hanno mixate loro, me le ascolto. Se voglio ascoltarle invece come sono abituato da sempre e come, sinceramente, mi piace di più, me le ascolto.
E se ciava.
Con le conseguenze che sappiamo tutti: voci e strumenti separati pesantemente nei due canali, con un pan esagerato, quasi a voler sperimentare le potenzialità di una nuova tecnologia portandola subito all'estremo. Un pochetto come stanno facendo con i primi film in 3D fatti seriamente: al momento si punta a colpire lo spettatore con tonnellate di effetti speciali e oggetti che escono dallo schermo e dinosauri enormi e sticazzi e crash boom bang, piuttosto che puntare anche sulla bontà della trama che dovrebbe reggere tutte questo ben di dio.
Nei nuovi remaster stereo dei Beatles non è stato risolto il "problema" dell'eccessivo pan, a volte abbastanza fastidioso in cuffia, ma pur sempre parte della "nostra" vita (e con nostra intendo quella della mia generazione -e successive, che ha praticamente sempre ascoltato i Beatles così).
Per me, ad esempio, "Nowhere man" partirà sempre con le voci nell'orecchio destro e tutto il resto che entra poco dopo nel sinistro. O "Yesterday", con la chitarra a destra e gli archi a sinistra. Perchè così le ho sempre ascoltate.
Però nelle nuove edizioni tutto suona circa un milione di volte meglio. Provare per credere.
Flac stereo di tutto il catalogo e confronto con i cd usciti nel 1987. Non c'è paragone.
Praticamente la perfezione.
La separazione destra/sinistra c'è sempre, ma tutto suona talmente bene che non ci si pone il problema.
Anche qui, provate ad ascoltare "Nowhere man" per fare il confronto.
Però il seme del dubbio c'è sempre: e le versioni mono? quelle volute dalla band al tempo?
Per qualche minuto ho pensato di fare la follia: comprare anche quella mono.
Ma se quella stereo costa "solo" 220 euro (e io fortunatamente l'ho pagata 175!), quella mono ne costa 260 (se la si compra su play, altrimenti alla fnac costa 330...).
Con una confezione più spartana, con tre dischi in meno (Abbey Road e Let it be non sono mai usciti in mono, mentre le canzoni di Yellow Submarine si trovano tutte nel "Mono masters" contenuto nel cofanetto assieme a quei singoli non presenti in alcun disco della band) e senza dvd video con i minidocumentare sulla realizzazione degli album, mi è sembrata una spesa eccessiva. Oltretutto ho sempre la speranza che un giorno anche i dischi in mono escano singolarmente (quelli stereo ci sono: se andate in negozio e comprate un disco dei beatles, sarà nella versione rimasterizzata in stereo, a meno che non vi vendano un fondo di magazzino, ovvero le edizioni del 1987). E vorrei pure comprarmi la PS3, quindi meglio risparmiare.
Comunque, mi sono detto: fanculo, voglio ascoltare la versione mono. Perchè anche Lennon disse: "Non avete mai veramente ascoltato Sgt Pepper se non l'avete ascoltato in mono".
Detto fatto: 4 giga di torrent con i flac (perchè ok che gli mp3 non sono male e blahblahblah, ma sto giro voglio la stessa qualità dei cd!), e ora ho tutto il catalogo in mono. Già messo su cd.
E già ascoltato tutto più volte.
Cosa si può dire?
Sicuramente che adesso la musica è tutta al centro del cranio, non ci sono più voci a destra o a sinistra, strumenti a sinistra o a destra, e così via. E quindi l'ascolto è totalmente diverso. Inoltre, alcune canzoni sono proprio diverse nelle due versioni: "She's leaving home" nella versione mono dura 10 secondi in meno, perchè è più veloce e su una tonalità più alta. "Helter Skelter" dura addirittura un minuto in meno. E su "Lucy in the sky with diamonds" si sente la voce di Lennon con un effetto che prima non si sentiva.
Però.
Però.
Se su alcune canzoni la versione mono è davvero migliore (soprattutto nei primi dischi, dove non aveva senso suddividere gli strumenti nei due canali disponibili, visto che la band cercava di riprodurre la "botta" del live piuttosto che sperimentare con i suoni), la stessa cosa non si può dire dei lavori successivi a Rubber Soul.
Ascoltatevi ad esempio "Eleanor Rigby" in mono e in stereo.
I cori "Ah, look at all the lonely people" e gli archi nella versione stereo ti abbracciano, li senti ovunque, poi senti la voce spuntare un attimo a destra, poi a sinistra, poi ovunque. Nella versione mono è tutto al centro. Bello, ma molto meno affascinante. Stessa cosa per "Here there and everywhere". E stessa cosa per buona parte di Sgt Pepper, alla faccia di quanto detto da Lennon. "A day in the life" in mono è sempre il solito capolavoro. Ma in stereo riesci a sentire tutto. E con tutto intendo: riesci a sentire tutto benissimo, distinto, ovunque. Nel mono è tutto lì, tutto assieme. Questione d'abitudine, forse. O questione "abbiamo due orecchie, sfruttiamole!".
Qui il problema è stato risolto appunto nel modo più economico: comprando il cofanetto stereo e masterizzando tutto il catalogo mono. Ovviamente da flac e 1x, perchè ok tutto, ma si vuole comunque il meglio. Ora se voglio ascoltare "Eleanor Rigby" e "A day in the life" come le hanno mixate loro, me le ascolto. Se voglio ascoltarle invece come sono abituato da sempre e come, sinceramente, mi piace di più, me le ascolto.
E se ciava.
09 settembre 2009
Quando sei in uno di quei momenti, sei in uno di quei momenti
Ad esempio il momento in cui pensi "ma dai, fanculo, potrei passare il resto dei miei giorni ascoltando solo Beatles e non rimpiangerei nulla del resto della produzione musicale mondiale".
E infatti.
Ad esempio il momento in cui devi loggarti nuovamente su facebook dopo quasi quattro mesi dall'ultima volta, perchè il disco Canadians sta arrivando (o almeno stanno arrivando i giorni delle registrazioni) e per gestire la pagina del gruppo devi comunque passare attraverso la tua pagina personale. La mia, in questo caso.
Entri convinto di trovare tabula rasa e invece ti accorgi di avere due amici che non dovresti avere, visto che al tempo avevi cancellato chiunque. Una è Sciain e uno è il Vitto, entrambi con account disattivato al tempo (e il Vitto pure ora, mi sa, però lo vedo ugualmente). Quindi fai una richiesta d'amicizia a tua morosa. E poi cerchi di capire come cazzo gestire la pagina Canadians viste le novità degli ultimi mesi (anche solo grafiche). Lo capisci, dopo un paio di bestemmie.
E inviti quindi la gente a diventare fan dei Canadians piuttosto che tuo amico, ché tanto siamo già amici se mi fai la richiesta, ma se diventi fan dei Canadians poi ti becchi pure le canzonette, qualche inedito che non finirà nel disco, e tutte le news in tempo quasi reale!
C'è un banner all'inizio di questa pagina, in alto.
Ora devi solo diventare fan!
Evviva i Beatles.
E infatti.
Ad esempio il momento in cui devi loggarti nuovamente su facebook dopo quasi quattro mesi dall'ultima volta, perchè il disco Canadians sta arrivando (o almeno stanno arrivando i giorni delle registrazioni) e per gestire la pagina del gruppo devi comunque passare attraverso la tua pagina personale. La mia, in questo caso.
Entri convinto di trovare tabula rasa e invece ti accorgi di avere due amici che non dovresti avere, visto che al tempo avevi cancellato chiunque. Una è Sciain e uno è il Vitto, entrambi con account disattivato al tempo (e il Vitto pure ora, mi sa, però lo vedo ugualmente). Quindi fai una richiesta d'amicizia a tua morosa. E poi cerchi di capire come cazzo gestire la pagina Canadians viste le novità degli ultimi mesi (anche solo grafiche). Lo capisci, dopo un paio di bestemmie.
E inviti quindi la gente a diventare fan dei Canadians piuttosto che tuo amico, ché tanto siamo già amici se mi fai la richiesta, ma se diventi fan dei Canadians poi ti becchi pure le canzonette, qualche inedito che non finirà nel disco, e tutte le news in tempo quasi reale!
C'è un banner all'inizio di questa pagina, in alto.
Ora devi solo diventare fan!
Evviva i Beatles.
07 settembre 2009
MIO!
Con le tempistiche dei vari cdwow, play e sticazzi, mi arriverà a fine mese, ma almeno è ufficialmente mio :D
Yeah!
05 settembre 2009
Barney Stinson in my bookshelf
Finalmente è arrivato.
Questa è la dedica.
L'ho sfogliato velocemente e posso dire solo una cosa: FANTASTICO!
04 settembre 2009
I soliti telefilm del cazzo
Con settembre ricomincia il male.
Ieri, aiutandomi con la sempre ottima pagina di TvCountdown, ho aggiunto al mio Google Calendar tutte le serie che guarderò nel futuro prossimo venturo.
Nel dettaglio, e alfabeticamente parlando:
-90210 (sono fermo alla s01e07, ma recupererò, forse)
-Being Human
-Californication (devo ancora vedere la seconda serie, ma rimedierò nelle prossime settimane)
-Chuck (sono a metà della seconda serie)
-Desperate Housewives
-Dexter
-Dollhouse
-Flash Forward (novità, e a giudicare dal trailer potrebbe essere la nuova droga)
-Fringe
-Gossip Girl (sono fermo a metà della seconda serie e poca voglia di finirla, ma lo farò)
-Heroes (mi mancano 5 puntate per finire la seconda serie, e faccio una fatica boia a proseguire)
-How I Met Your Mother
-Lost
-Nip/Tuck
-The Big Bang Theory
Forse sto dimenticando qualcosa.
Evviva settembre.
Ah, a breve ricomincio anche a guardare Friends, visto che ho comprato questo!
Ieri, aiutandomi con la sempre ottima pagina di TvCountdown, ho aggiunto al mio Google Calendar tutte le serie che guarderò nel futuro prossimo venturo.
Nel dettaglio, e alfabeticamente parlando:
-90210 (sono fermo alla s01e07, ma recupererò, forse)
-Being Human
-Californication (devo ancora vedere la seconda serie, ma rimedierò nelle prossime settimane)
-Chuck (sono a metà della seconda serie)
-Desperate Housewives
-Dexter
-Dollhouse
-Flash Forward (novità, e a giudicare dal trailer potrebbe essere la nuova droga)
-Fringe
-Gossip Girl (sono fermo a metà della seconda serie e poca voglia di finirla, ma lo farò)
-Heroes (mi mancano 5 puntate per finire la seconda serie, e faccio una fatica boia a proseguire)
-How I Met Your Mother
-Lost
-Nip/Tuck
-The Big Bang Theory
Forse sto dimenticando qualcosa.
Evviva settembre.
Ah, a breve ricomincio anche a guardare Friends, visto che ho comprato questo!
Il lupo e la pecora piangono
In un mondo dominato ormai (e da anni) da gente che, alla domanda "cosa fai nella vita?", ti risponde "il fotografo", fa sempre piacere trovare qualcosa di diverso.
Qualcosa insomma che non implichi l'uso di una reflex da 2500 euro (come quella del tizio che ho cazziato al concerto dei GUK, Emiliano knows).
Qualcosa come questi disegni fatti con una pilot uniball eye, poi passati sotto le lucine dello scanner e poi rielaborati con immagini (magari le stesse fatte dai tizi "faccio il fotografo, i miei scatti li pubblica quella webzine") e colori vari.
Photoshop anche qui insomma, mica solo per eliminare culi cellulitici e occhiaie post-sbronza.
Se volete vedere tutti gli altri disegni dovete assolutamente visitare il sito Gl-Amour!
E comunque massima stima per molti fotografi.
Molti, non tutti.
03 settembre 2009
10000 candeline
Due anni e qualche mese da quando ho aperto il mio account twitter, 10000 tweets. It's party time!!!
02 settembre 2009
When we were young. Very young.
Nel 1996, con il mio vecchio gruppo, avevamo fatto una canzone pop punkettona che prevedeva l'impiego del sottoscritto alla batteria, il batterista al basso, e il cantante alla voce e chitarra.
Quella canzone è stata registrata solo nel 2003.
(Urbino 2003)
E' l'ultima cosa registrata con gli Slumber, in una versione seria, senza le distorsioni e l'ignoranza di quando avevamo 19 anni.
Con una chitarra che a me ha sempre ricordato vagamente Peter Buck.
Negli ultimi 4 anni avevo perso ogni copia di questa canzone, tra hd bruciati e cd persi, e pensavo quindi di averla persa definitivamente.
Ieri invece, complice una cena a casa di Sandini (cantante Slumber, ndD) l'ho recuperata.
Spero sia di vostro gradimento. Io mi son tipo messo a piangere.
SLUMBER - What she says - DOWNLOAD
Quella canzone è stata registrata solo nel 2003.
(Urbino 2003)
E' l'ultima cosa registrata con gli Slumber, in una versione seria, senza le distorsioni e l'ignoranza di quando avevamo 19 anni.
Con una chitarra che a me ha sempre ricordato vagamente Peter Buck.
Negli ultimi 4 anni avevo perso ogni copia di questa canzone, tra hd bruciati e cd persi, e pensavo quindi di averla persa definitivamente.
Ieri invece, complice una cena a casa di Sandini (cantante Slumber, ndD) l'ho recuperata.
Spero sia di vostro gradimento. Io mi son tipo messo a piangere.
SLUMBER - What she says - DOWNLOAD
01 settembre 2009
Iscriviti a:
Post (Atom)
